תפקידו של פסיכופט במערכת המשפטית הוא עצום נושא, אבל במאה ה -21, הוא פסיכופת מאוד ברור שיש חשיבות רבה תפקיד מערכת המשפט האמריקאית בצפון. פעם ראשונה בצרפתית המאה ה -19 הרופא פיליפ פינל בשימוש תסמונת פסיכופט שאותו כינה "מאניה מבלי לקבוע" גם כאבא אם קרימינולוגיה קלאסית לומברוזו המינוח המשמש "פושעים נולד" ו פסיכופט הוא אדם אשר יש הפרעת אישיות והתנהגויות אנטי-חברתיות פסיכופת "יש להם עניים שולטת התנהגותיות, חוסר תחושה של אמפתיה או אשמה, יש התעלמות קשוחה עבור זכותו של אחרים, הם מינית מופקרים, יש רדוד להשפיע והם כל זמן מחפש ניסוח; לעתים קרובות הם מתוארים כמי מוסריים."
פסיכופת נתון בצפון אמריקה
במאה ה -21 כפי שמצאנו נתון ולפי נתון בעולם שיש לנו סביב 1% פסיכופת ובכלא בין 15% ל 30 % אבל המספר הזה כל הזמן שינויים ואנחנו לא יכולים לומר מספר בטון של פסיכופת בכלא אבל בצפון אמריקה ( קנדה וארה"ב) יש תצפית גבוהה עבור אנשים שיש להם מעל תסמונות. אדם שיש לו תסמונת פסיכופת שעושה לא אומר שהם חייבים להיות פושעים אך ברור שהם מסוכנותו של ביטחון הציבור. בקנדה שופטים מהווים מוקד שמירה על ביטחון הציבור מפני פסיכופטים אפילו בקנדה לכל מאמר פלילי 754 פסיכופת הוא נענש על ידי מאמר זה "קשור עבריינים מסוכנים, אשר ממשמש עבור אנשים המגלים דפוס של התנהגות תוקפנית חוזרת ומתמשכת."
משמעות הדברים היא, שופט באולם הוא הרכז למצוא את תפקוד המוח הרגשי הרצונית של פסיכופט ואם השופטים לראות אדם הוא פסיכופת העונש הוא בדרך כלל גבוה יותר מאשר רגיל מצב, כי אמצעים בתפקיד של פסיכופת מערכת משפט קנדי גורם צירוף, שופטים קנדיים ראשונים, הם חייבים לקבוע מסוכן עבריינים "מי יכול להתחייב בעתיד בדרך של אלימות פיזית או מינית." בשנות ה בעולם, ישנם אנשים רבים שיש להם מבט ביקורתי על מערכת המשפט אשר תפקידה של פסיכופט הוא כגורם מחמיר בגלל זה הוא מאוד המוח ברור של פסיכופט הוא להשבית ומדוע החוק צריך להעניש אדם יש בה "המוח להשבית" והוא / היא יש בעיה רגשית בשלב זה של הפשע.
מה הרפואה אומרת על תסמונות פסיכופטית
בעיות הפרעת המוח רגשיות ואישיות אלה ניתוח מדעי המוח הקוגניטיביים המהווה רוב כלי חשוב התקדמות מערכת המשפט והחוק הפלילי. מדעי המוח הקוגניטיביים "מבקש להבין איך מערכת חושית אנושית, מערכת התנועה, זיכרון תשומת לב" פועל אנשים יש מי הפרעה נפשית ולתמיד אנשים שיש להם בעיה של "פונקציה של המוח" אבל ראיות מדעי המוח הקוגניטיביים לא יכול להיות במערכת המשפטית בתור ראיות המלצה עבור השופטים, זה פשוט עוזר השופטים לקבוע המוח יש נזק או לא.
גם אנחנו יכולים לקחת מחשב טומוגרפיה "MRI" ו "CT" אבל הם עדיין עדויות מוצלות במערכת המשפטית אבל לפעמים שופטים הם באמצעות fMRI סריקות סריקת ה- fMRI עוזר שופטים להבין מבנה המוח רמות חמצון בדם, כדי לבדוק אזור במוח, לאיזה חלק של המוח יש חמצן יותר "יסודי תהליך מורכב במיוחד, מכונת FMRI ומפרש את זרימת דם וריאציות הללו כאינדיקטורים עקיפים ניטראלי פעילות."
תמונות FMRI ומדעי המוח הקוגניטיביים במשפט פלילי להראות את הבעיה במוח אשר יכול לעורר אפקט רגש. תמונות FMRI הם לא עדויות עדות במשפט פלילי וגם זה רק עוזר שופטים לקבוע מבנה המוח ומערכת ולהבין היא להשבית המוח או לא.
חוקר המוח אדריאן ריין אשר מסביר "חשוב חוסר אמפתיה וחוסר הפחד", הוא מסביר ומתארים אנטי-חברתי אדם והוא על פי אדם פסיכופת התיאוריה שלו יש נזק של "הפרה-פרונטלי קליפת האמיגדלה הקורטקס הקדם הוא חלק של המוח האנושי" אשר נמצא בצד חזיתית וזה יש רוב תפקידו של רגש חשוב קבלת החלטות אדם אשר יש פגם של קליפת המוח הקדם חזיתית (vmPFC) ב בדרך כלל הם לא יכולים לווסת רגש וכמובן הם סכנה לציבור בטיחות האמיגדלה שני אשר "היא אחד המרכיבים העיקריים של הלימבית מערכת, אשר ממלא תפקיד מפתח הוא רגשות שונים כגון תוקפנות, הנאה, האמיגדלה והוא אחראי למנוע כל איום חיצוני על ידי שליחה מאיים גירויים לגוף."
כל המוח שתי האמיגדלה ואם המוח יש גירעון של האמיגדלה זה אומר שהאדם יהיה בעית הרגש גדולה. ה רגש ביותר של הבעיה החשובה היא פסיכופטיה, אבל אנחנו לא יכולים להתעלם תגובה אנטי-חברתית של אנשים רוברט J. בלייר מה שהופך רכב לנתח של VIM אמר כי VIM הוא אחראי באופן אישי, בכאב, מצוקה וכו. גם על פי התיאוריה שלו "פסיכופת אשר יש תגובה אנטי-חברתית יש להם פגם של מנגנון עיכוב אלימות VIM" וגם מר. רוברט J. בלייר חושב "פסיכופתים בכלא או ילדים עם נטייה פסיכופטית הם פחות קשוב למצוקות כי אנשים שאינם פסיכופת אחרים" לכל שלו תאוריה בפסיכופאתיה קיימת בעיה גנטית אשר אחראית הפרת רגש אשר יכול לגרום לאנשי תחושה של אשמה על החיים.
על פי נתון אנחנו יכולים לומר בקלות רבה פםיכופאתיה הם עברייני מין "הם מצאו כי 6.3% הורשע עבור מחוץ למשפחה מעשים מגונים, 6.3% עבור מעשים מגונים מעורבים, 10.8 % עבור גילוי עריות, 35.9 % עבור ואונסים 64 % על אונס ועל מעשים מגונים" גם אנחנו יכולים לומר כי עבור יעד פסיכופת הם ילדים כמבוגרים היטב ולפי מחקר שהם פסיכופת אולי לא להבין את התחושה או אחריות מוסרית של החוק. יש להם משלה מנטליות אישית והם עלולים לא מרגישים כלום על חיים כלליים למה יש להם התנהגויות אנטי חברתיות.
כדי לעשות קצת טיפול ושיקום פסיכופת זה כמעט בלתי אפשרי, כי הם גרועים להבין את החיים החברתיים. בשביל יחס, זה כמעט בלתי אפשרי לשנות את החיים פסיכופתים אבל מצאתי שיש כמה תוכניות פסיכולוגיות הגורמות להשפעה קצת לפסיכופתים. גברת. פאולה M. מקנזי, Psy.D, דוקטור לפסיכולוגיה (פסיכולוגיה קלינית) היא "אישיות פסיכופטיה ומאפייני התנהגותיים", מסביר פי פסיכופת במאמרה יש מאוד מאפייני אימפולסיבית ופעילים אשר תרכיז על הפרת החוק.
מאפייני פסיכופת (מיוחד איכויות):
- חלקות לשון / קסם שטחי
- חושים גרנדיוזיים של הערכה עצמית
- צורך בגירוי / ובנטייה כדי שעמום
- שקר הפתולוגי
- רימה ומניפולטיבית
- חוסר רגש אשמה או חרטה
- רדוד להשפיע
- קשוח וחוסר אמפתיה
- פרזיטי
- בקרות התנהגותי Poor
- התנהגות מופקרת
- בעיות התנהגותיות מוקדם
- העדר מטרות לטווח קצר מציאותיות
- אימפולסיביות
- חסר אחריות
- נכשל לקחת אחריות על מעשיו של אחד
- רבים קצר טווח משפחתי / יחסים בינאישיים
- עבריינות נוער
- ביטול שחרור על תנאי
- רבגוניות פלילית.
(הייר, מחקר ופיתוח., 1993, P.69)
כל פסיכופת כוח התנהגויות הזכירו זה על הפשע. רוב ה הבעיה החשובה היא כי פסיכופתים הם יותר אגרסיביים מבוסס על מחקר, אין להם שליטה על המוח מפני שיש להם מוגבלויות המוח האחראית על הרגש "פסיכופתים יכול להיות מיומן חיקוי רגשות העשויות להקל את עונשם."
בפסיכופאתיה איך שציינתי יש לנו את "בתפקוד המוחי" (DLPFC) אנשים שיש להם גירעון של (DLPFC) הם לא מבינים או להתעלם מוסריים כללים, הדרישה של החוק, יש להם תוכניות ומטרות ארוכות ויש להם נקודת מבט משלו. כמו כן PCL-R היא עדות טובה בבית המשפט אך PCL-R יש כמה הגבלה מבוססת על החוק למשל "זה חשוב מאוד לזכור כי-R PCL משמש הגדרות מתאימות בלבד ואינו לרעה על ידי תובעים או מגינים לקדם אג'נדות שלהם במסגרות משפט. באמצעות זה במקרים אלה יכולים להיות מאוד הרסני כתווית פסיכופת בתור מאוד קונוטציה שלילית זו יכולה להיות השפעה משמעותית על המושבעים" (רנדל ואח כל., 2010) התובעים משתמשים בהתאם כראיה בבית יש המערכת המשפטית אם מישהו תסמונות.
ארה"ב ליטיגציה קנדה עבור פסיכופתים
חדשות כל זה אשר נהגתי לדבר על "hardscape המשפט הפלילי" כבר השתנה במיוחד בצפון אמריקה (קנדה וארה"ב) כיוון שבאירופה אין עדיין בפועל עצום על זה. בשנת שופטים אמריקאים בצפון לעקוב אחרי גורמים כחרב פיפיות יש בו שני צדדים. "צדק ענישה וצדק תועלתניים" אמצעי רעיון צדק הענישה רק המנה אחרונות מעשים פליליים בגלל לציבור להגן ובטיחות הציבור מפני פושעים.
תאוריה זו היא ריכוז יותר להענשת עבריינים פליליים מאשר לעזור לו לשיקום העונש הזה הוא כמו למשל הבה מחמיר "עין תחת עין ושן תחת שן" וצדק תועלתן שני היא אומרת העניין הוא עונש חייב להיות כמו שיקום. על פי נתון "מושבעים רבים נחשבים מחלת הנפש של נאשם ראיות כאלה נסיבות מחמירות, גם כאשר מתנות הגנת צוות ראיות כגון מקלים."
הנוהג בתוכניות בצפון אמריקה בעיקר מושבעים השתמשו מחלת נפש כגורם מחמיר. עבור criminologies רב, לפעמים זה מבלבל למה פסיכופת הוא מחמירות גורמות אם ניקח מוח פסיכופת כמו מוח או פסיכופטיה להשבית כהפרעה נפשית או ענישה גבוהה מחלה עבור פסיכופת יהיה עונש ולא לשיקום. בהתבסס על נהלי משפט זכות אדם האירופי ברור מאוד אם אירופה מתחילה אותנו גורם פסיכופת במערכת המשפטית יהיה גורם מקשר. במקרה של מדינת vs. בריאן דוגאן, ראיות עו"ד הנוכחיות כמו "המוח של פסיכופט היא לא נורמליות" עבור מקרה עונש מוות. לכל תרגול, ישנם מקרים רבים של פסיכופט, לדוגמה, שופטים לפעמים משתמשים ראיות ביו כדי להימנע מעונש המוות. אם פסיכופט יש "פרעות אונה פסיכופת" שעשוי להיות על גזר דין כפי מקלי גורם במיוחד עבור עונשי מוות.
בקנדה, אין עונש המוות, אבל "אונות קדמיות חריגויות" לא ניתן להתעלם לפני מתן גזר הדין על ידי השופט. לפי מאמר 12 של קנדה. "לכל אחד יש את הזכות לחיים, לחירות ולביטחון האדם והזכות שלא להיות משולל ממנו אלא בהתאם עקרונות צדק בסיסי" זה מאמר מעניין מאוד בו רעיון ממוצע הוא כי בית המשפט לא יכול להתעלם בחירותו של האדם בכל נקודה אבל כי לא שופטים גורם פסיכופת ממוצע נחשבים מקלים גורם. בשנת במקרה של Q vs.
משפט בישוף נחשב פסיכופת כגורם מחמיר. אם ניקח פסיכופת כמחלת נפש או אדם להשבית מוח ואנחנו לא יכולים להתעלם שהפסיכופאת צריך יחס בכלא ולפי מאמר 12 "לכל אחד יש את הזכות שלא להיות נתון לכל יחס אכזרי ובלתי רגיל או עונש" ומעל במקרה עורך הדין אמר כי טיפול שהנו חשוב פסיכופת זה לא היה בכלא הפדרלי ופתאום "בית המשפט לערעורים דחה טענה זו" הסיבה מדוע דחה בית המשפט את הטיעון הזה אני חושב שזה כי התפקיד של פסיכופת במערכת המשפטית היא כמו מחמירות ושופטים הם תרכיז שמירה על ביטחון הציבור מפני פסיכופתים אבל עבור העתיד עשוי בית המשפט ישתנה זה כמה החלטות, כמובן.
אי אפשר להוכיח עבור 100 % בטוח כי התפקיד של פסיכופת ב החובה במערכת המשפטית כדי להיות גורם מחמיר אבל אני חושב משפט אינו יכול להתעלם המוח של פסיכופת להשבית. מחוקקים רבים, עורכי דין, מושבעים הם חושבים פסיכופט צריך להיענש כמו שמגיע לו אבל הם לא שמים לב העונש יהיה כמו "אכזרי" להם שכבר הזכרתי את בטיפול התוכנית אינה זמינה בכלא פדרלי כי פעמים רבות מדוע בכלא יש הרבה למעשה התאבדות.
בקנדה ינואר 1, 2007, עד דצמבר 31, 2012, שם היה במקרים רבים בהם מעורבים checklist פסיכופטיה לכל נתון זה היה יותר מאשר 200 במקרים ומשם 47 במקרים לעניין העונש התבססו על "מאפייני עבריינים, גיל מעצרו הראשון, מספר העבירות המוקדמות, מוצא אתני, ושעבוד שוטף, ההיסטוריה של התמכרות, תעסוקה נוכחית, קודם אשפוז עבור בעיות נפשיות וכן כל בריאות נפש האבחנה." נראה שהשופטים מחפשים למצוא אם פסיכופת יש כל סוג של בעיה לכל נתון, זה מאוד ברור כי שופטים משתמשים לפני הגמר החלטה כל הנ"ל מידע כדי לבדוק את הרקע של פסיכופט.
לקבלת מסקנה הייתי אומר כי התפקיד של פסיכופת במערכת המשפטית אינה מעשית אפילו איננו יודעים תפקיד של פסיכופת היא מקלים או מחמירות גורמים כי כפי שציינתי בפועל שונה לפעמים פסיכופת מחמיר לפעמים מקל אני חושב כי בית המשפט צריך קצת יותר פרקטיקה אבל רוב הבעיה הגדולה ביותר היא שאם ניקח פסיכופת מוח כמו "מוח להשבית" זה לחלוטין לא ישתנה משפטי תרגול בצפון אמריקה.
ביבליוגרפיה:
- פםיכופאתיה וגזר: מבט חקירתית לתוך כאשר R-PCL הוא הודה אל בתי-משפט קנדי ואיך ציון PCL-R משפיע מחבר תוצאת הענישה: קייטי דייבי אוניברסיטת מערב אונטריו
- הפרעות פסיכופטית וגזר שופטים: פחית מחמירות Neurosciences שינוי זה גורם בתוך מקלים פקטור? מחבר: קווין Moustapha
- פםיכופאתיה, אישיות אנטיסוציאלית & סוציופתיות: מחבר סקירת יסודות ההיסטוריה: פאולה M. מקנזי, PsyD, MSEd
מחבר : לאשה SEPHERTELADZE , אוניברסיטת הרוורד (ארה"ב), 2018
מספר תעודת זהות 91263289
