دور مريض نفسي في النظام القانوني ضخمة موضوع, ولكن في القرن 21, فمن نفسي واضح جدا أن يكون مهم جدا دور في النظام القانوني الأمريكي الشمالي. لأول مرة في القرن ال19 الفرنسية يستخدم الطبيب فيليب بينيل متلازمة مختل عقليا والذي وصفه ب "الهوس دون تحديد "أيضا بمثابة الأب إذا كانت الجريمة الكلاسيكية Lombroso المصطلحات المستخدمة "المجرمين ولد" ومختل عقليا هو الشخص الذي يكون اضطراب الشخصية المعادية للمجتمع والسلوكيات ومختل عقليا "لديهم الفقراء الضوابط السلوكية, تفتقر إلى حس التعاطف أو الشعور بالذنب, يملك الاستخفاف لحق الآخر, هي منحل جنسيا, يملك الضحلة تؤثر وهي أبحث صياغة باستمرار; وغالبا ما توصف بأنها كونها غير أخلاقية ".
إحصائية مختل عقليا في شمال أمريكا
في القرن 21 كما وجدنا الإحصائية وفقا لإحصائية في العالم لدينا حوالي 1% مختل عقليا وفي السجن بين 15% إلى 30 % ولكن هذا الرقم كل التغييرات الوقت ونحن لا يمكن أن يقول عدد ملموس من مختل عقليا في السجن لكنهم في شمال أمريكا ( كندا والولايات المتحدة) هناك ملاحظة عالية للشعب الذي يكون فوق متلازمات. الشخص الذي لديه متلازمة نفسي أن لا يعني أنهم يجب أن يكون المجرمين ولكن من الواضح أنهم خطورة على سلامة العامة. في كندا القضاة التركيز لحماية السلامة العامة من المرضى النفسيين حتى في كندا في مادة في القانون الجنائي 754 يعاقب مختل عقليا في هذه المادة "تتعلق المخالفين خطير, والذي يستخدم للأفراد الذين يظهرون نمطا من السلوك العدواني المتكرر والمستمر ".
وهذا يعني في قاعة المحكمة القاضي هو التركيز على تجد وظيفة الدماغ العاطفية والإرادية مختل عقليا وإذا نظرت القضاة الشخص مختل عقليا العقوبة أعلى عادة من في الحالات العادية موقف, هذا يعني في دور النظام القانوني الكندي من مختل عقليا هي عامل تجميع, القضاة الكندية الأولى, يجب أن تحدد خطير المجرمين "الذين قد يرتكبون مستقبل أعمال العنف الجسدي أو الجنسي". وفي العالمية, هناك الكثير من الناس الذين لديهم نظرة ناقدة للنظام القانوني في ودور مريض نفسي هو عامل كما تفاقم لأنه جدا الدماغ واضح للمريض نفسي هو تعطيل والسبب في القانون يجب أن يعاقب شخص التي لديها "الدماغ تعطيل" وقال انه / انها لديها مشكلة عاطفية في هذا الوقت من الجريمة.
ما الدواء يقول عن متلازمات سيكوباتي
هذه المشاكل اضطراب في الدماغ العاطفية والشخصية تحليل علم الأعصاب المعرفي الذي هو أكثر من أداة مهمة ل تقدم النظام القانوني والقانون الجنائي. علم الأعصاب المعرفي "تسعى إلى فهم الجهاز الحسي كيف البشري, نظام المحرك, ذاكرة اهتمام "تعمل في الناس الذين لديهم اضطراب عقلي ولجميع الناس التي لديها مشكلة "وظيفة ل الدماغ "ولكن علم الأعصاب المعرفي أدلة لا يمكن أن يكون في النظام القانوني باعتباره أدلة الشهادة للقضاة, أنها تساعد فقط على القضاة لتحديد الدماغ لها ضرر أو لا.
حتى نتمكن من اتخاذ المقطعي المحوسب "MRI" و "CT" لكنها لا تزال الأدلة المشبوهة في النظام القانوني ولكن في بعض الأحيان القضاة هم باستخدام صور الرنين المغناطيسي الوظيفي بالاشعة بمسح صور الرنين المغناطيسي الوظيفي يساعد القضاة لفهم بنية الدماغ مستويات الأوكسجين في الدم, للتحقق منطقة الدماغ, إلى أي جزء من الدماغ لديهم المزيد من الأوكسجين و "افية عملية معقدة للغاية, جهاز الرنين المغناطيسي الوظيفي وتفسر هذه الاختلافات تدفق الدم والمؤشرات غير المباشرة محايدة نشاط."
صور الرنين المغناطيسي الوظيفي وعلم الأعصاب الإدراكي في القانون الجنائي تظهر المشكلة في الدماغ التي يمكن أن تثير تأثير الانفعال. صور صور الرنين المغناطيسي الوظيفي هم لا أدلة على الإدلاء بالشهادة في القانون الجنائي، وكذلك هو فقط يساعد القضاة تحديد بنية الدماغ والنظام وفهمه هو تعطيل الدماغ أم لا.
الأعصاب أدريان راين وهو ما يفسر "مهم عدم التعاطف وعدم الخوف "، كما شرح ووصف المعادي للمجتمع شخص وانه وفقا لشخصه نظرية مختل عقليا يكون الضرر من "الفص الجبهي القشرة واللوزة والقشرة قبل الجبهية هي جزء من الدماغ البشري "الذي في الجانب الأمامي ولها أكثر من دور مهم من العاطفة و صنع القرار والشخص الذي يكون الخلل من قشرة الفص الجبهي (VMPFC) في عموما أنهم لا يستطيعون تنظيم العاطفة وبالطبع هم خطر على الجمهور السلامة واللوزة الثانية التي "هي واحدة من المكونات الرئيسية للالحوفي النظام, التي تلعب دورا رئيسيا العواطف المختلفة مثل العدوان, بكل سرور, واللوزة مسؤولة عن منع أي تهديد خارجي عن طريق إرسال تهدد المحفزات للجسم ".
كل الدماغ واثنين من اللوزة وإذا كان الدماغ لديه العجز من اللوزة وهذا يعني أن الشخص لديها مشكلة عاطفة كبيرة. ال عاطفة أكثر من مشكلة هامة غير العقلي, ولكن لا يمكننا أن نتجاهل رد الفعل المعادي للمجتمع في شخص روبرت J. بلير الذي يجعل تكوين و تحليل من VIM قال إن VIM هو المسؤول شخصيا, يتألم, محنة وإلخ. أيضا وفقا لنظريته "مختل عقليا التي لها رد فعل المعادي للمجتمع لديهم عيب VIM آلية العنف تثبيط "، وكذلك السيد. روبرت J. بلير يعتقد "المرضى النفسيين في السجن أو الأطفال الذين يعانون من الميل سيكوباتي هم أقل تقبلا للضائقة أن الأفراد الآخرين غير مختل عقليا "في بلده نظرية في العقلي هناك مشكلة وراثية وهي المسؤولة عن انتهاك والعاطفة التي يمكن أن تجعل الأفراد مذنب في الحياة.
وفقا لإحصائية يمكننا القول بسهولة جدا العقلي هم مرتكبي الجرائم الجنسية "وجدوا أن 6.3% وأدين لextrafamilial بالتحرش, 6.3% لبالتحرش مختلطة, 10.8 % زنا المحارم, 35.9 % للاغتصاب و 64 % للاغتصاب والتحرش "، وأيضا يمكننا أن نقول أن للهدف مختل عقليا هم من الأطفال والكبار أيضا ولكن على أساس البحوث التي مختل عقليا قد لا فهم شعور أخلاقي أو مسؤولية القانون. لديهم تلقاء نفسها عقلية الشخصية وأنها قد لا أشعر بأي شيء عن الحياة العامة التي لماذا لديهم السلوكيات المعادية للمجتمع.
لجعل بعض العلاج وإعادة التأهيل للمريض نفسي يكاد يكون من المستحيل لأنهم يفهمون سيئة الحياة الاجتماعية. لتلقي العلاج, أنه يكاد يكون من المستحيل تغيير المرضى النفسيين الحياة ولكنني وجدت أن هناك بعض برامج النفسية التي تسبب تأثيرا قليلا لمريض نفسي. السيدة. بولا M. ماكنزي, Psy.D, دكتوراه في علم النفس (علم النفس السريري) هي ويوضح "شخصية العقلي والخصائص السلوكية" وفقا ل مقالها مختل عقليا لها خصائص متهورة جدا ونشطة وهي التركيز على مخالفة القانون.
خصائص مختل عقليا (معين الصفات):
- طلاقة / سحر ظاهري
- الحواس متكلفا الذات
- الحاجة إلى التحفيز / التعرض للملل
- الكذب المرضي
- الخدع والتلاعب
- تفتقر الندم أو الشعور بالذنب
- تؤثر الضحلة
- قاس وعدم التعاطف
- حياة الطفيلية
- الضوابط السلوكية السيئة
- سلوك غير شرعي
- مشاكل سلوكية في وقت مبكر
- تفتقر إلى أهداف واقعية قصيرة الأجل
- الاندفاع
- غير مسؤول
- فشل في تحمل المسؤولية عن أفعال الفرد
- العديد من المدى القصير الزوجية / العلاقات الشخصية
- جنوح الأحداث
- إلغاء الإفراج المشروط
- براعة الجنائي.
(أرنبة, بحث وتطوير., 1993, P.69)
كل هذا ذكر مختل عقليا السلوكيات قوة للجريمة. أكثر من مشكلة هامة هي أن المرضى النفسيين هم أكثر عدوانية على أساس ابحاث, ليس لديهم السيطرة على الدماغ لأن لديهم المعوقين الدماغ المسؤولة عن العاطفة "المرضى النفسيين يمكن أن يكون بارعا في تقليد المشاعر التي يعتقدون أنها سوف تخفيف عقابهم ".
في المرض العقلي كيف ذكرتها لدينا "الخلل في الدماغ" (DLPFC) الناس الذين لديهم عجزا قدره (DLPFC) أنهم لا يفهمون أو تجاهل الأخلاقي قواعد, متطلبات القانون, لديهم خطط وأهداف طويلة ولديهم نقطة الخاصة في الرأي. أيضا PCL-R بل هو دليل خير في المحكمة، ولكن PCL-R لديها بعض القيود على أساس القانون على سبيل المثال "من المهم جدا ل تذكر أن يتم استخدام PCL-R في الإعدادات المناسبة فقط وليس يساء استخدامها من قبل النيابة العامة أو المدافعين للترويج لبرامجها في إعدادات المحكمة. عن طريق في هذه الحالات يمكن أن تكون مدمرة للغاية كتسمية مختل عقليا كما جدا دلالة سلبية، وهذا يمكن أن يكون لها تأثير كبير على المحلفين " (رينديل آخرون الإطلاق., 2010) النيابة العامة وفقا لذلك تستخدم كدليل في النظام القانوني إذا كان شخص ما لديه أن متلازمات.
الولايات المتحدة الأمريكية وكندا التقاضي عن المرضى النفسيين
هذا كل الأخبار التي كنت تتحدث عن تغير بالفعل "هاردسكابي القانون الجنائي" وخصوصا في شمال أمريكا (كندا والولايات المتحدة) لأنه في أوروبا لا يزال هناك ممارسة ضخمة لذلك. في القضاة أمريكا الشمالية اتبع العوامل حافة مزدوجة والتي لها وجهان. "العدالة الجزائية والعدالة النفعية" وسيلة فكرة العدالة الجزائية فقط الحلوى الأعمال الإجرامية لللجمهور حماية والسلامة العامة من المجرمين.
هذه النظرية هي مزيد من التركيز لمعاقبة المجرمين من مساعدة له لإعادة تأهيل هذه العقوبة هي كما يقول واسمحوا تفاقم في "العين بالعين والسن بالسن" والعدالة النفعية الثانية هو يعني هذه النقطة هي أن العقاب يجب أن يكون إلى إعادة تأهيل. وفقا لإحصائية "العديد من المحلفين تعتبر الأمراض النفسية مثل هذا الدليل المدعى عليه ظرفا مشددا للعقوبة, حتى عندما يقدم فريق الدفاع عن هذه الأدلة المخففة ".
هذه الممارسة في معارض أمريكا الشمالية في معظمها المحلفين يستخدم المرض العقلي كعامل تفاقم. بالنسبة لكثير من criminologies, في بعض الأحيان أنها مربكة لماذا مختل عقليا وتفاقم عامل إذا سنتخذ الدماغ مختل عقليا بمثابة الدماغ تعطيل أو العقلي نوع من الاضطراب العقلي أو المرض الحكم عالية عن نفسي سوف يكون العقاب وليس لإعادة التأهيل. وبناء على الممارسة الصحيحة المحكمة الأوروبية الإنسان فمن الواضح جدا إذا بدأت أوروبا لنا عامل نفسي في النظام القانوني سيكون عاملا مخففا. في حالة دولة مقابل. بريان دوغان, الأدلة المحامي الحاضر ب "دماغ مريض نفسي غير طبيعي" للقضية عقوبة الإعدام. في الممارسة, هناك العديد من الحالات للمريض نفسي, فمثلا, القضاة يستخدم أحيانا أدلة الطب الحيوي لتفادي عقوبة الإعدام. إذا كان مختل عقليا له "مختل عقليا تشوهات الفص" التي قد تكون لإصدار الحكم كما التخفيف من عامل وخاصة بالنسبة للأحكام الإعدام.
في كندا, ليس هناك عقوبة الإعدام, ولكن "الفص الجبهي شذوذ "لا يمكن تجاهلها من قبل الحكم من قبل القاضي. بالنسبة الى مقالة - سلعة 12 كندا. "لكل فرد الحق في الحياة, الحرية والأمان الشخص والحق في ألا يحرم منها إلا وفقا لل مبادئ العدالة الأساسية "هو مادة مثيرة للاهتمام للغاية التي يعني الفكرة هي أن المحكمة لا يمكن تجاهل الحرية الشخص في أي لحظة ولكن أن لا قضاة عامل نفسي يعني اعتبار التخفيف من عامل. في حالة Q مقابل.
محكمة الأسقف اعتبر نفسي كعامل تفاقم. إذا سنتخذ مختل عقليا كما مرض عقلي أو الدماغ شخص تعطيل ولا يمكننا أن نتجاهل أن مريض نفسي يحتاج إلى علاج في السجن، وفقا للمادة 12 "لكل شخص الحق في عدم التعرض لأية معاملة قاسية وغير عادية أو المهينة" وفوق حالة المحامي قال إن العلاج وهو أمر مهم لنفسي أنها لم كان في السجن الاتحادي وفجأة "محكمة الاستئناف رفضت هذه الحجة" السبب لماذا رفضت المحكمة هذه الحجة اعتقد انه هو أن دور مختل عقليا في النظام القانوني باعتباره المشددة والقضاة والتركيز لحماية السلامة العامة من المرضى النفسيين ولكن بالنسبة لمستقبل المحكمة قد تتغير هذه بعض القرارات, بالطبع.
ومن المستحيل أن يثبت ل 100 % تأكد أن دور مختل عقليا في ويجب النظام القانوني ليكون عاملا تفاقم لكن لا أعتقد ذلك يمكن المحكمة تجاهل الدماغ تعطيل من مختل عقليا. العديد من المشرعين, المحامين, المحلفين يعتقدون مختل عقليا يجب أن يعاقب وكأنه يستحق كنها لا تولي اهتماما وتكون العقوبة مثل "قاسية" على الذين أذكر بالفعل علاج برنامج غير متوفر في السجن الاتحادي أن السبب في كثير من الأحيان في السجن هناك الكثير من الحقيقة الانتحار.
في كندا يناير 1, 2007, وحتى ديسمبر 31, 2012, هناك وكان العديد من الحالات التي تنطوي على المرجعية العقلي في الإحصائية أنه كان أكثر من 200 حالات ومن هناك 47 حالات لإصدار الحكم استند "الخصائص المخالفين, العمر عند الاعتقال الأول, عدد الجرائم السابقة, الأصل العرقي, التهمة الحالية, تاريخ من الإدمان, العمل الحالي, السابق المستشفى لقضايا الصحة العقلية وكذلك أي الصحة العقلية التشخيص. "ويبدو القضاة يتطلعون إلى إيجاد إذا مختل عقليا لديه أي نوع من مشكلة وفي الإحصائية, من الواضح جدا أن القضاة تستخدم قبل النهائي قرار كل المعلومات المذكورة أعلاه للتحقق من خلفية مريض نفسي.
لاستنتاج أود أن أقول أن دور مختل عقليا في النظام القانوني ليس عمليا حتى أننا لا نعرف دور مختل عقليا هو تخفيف أو تفاقم عامل لأنه كما ذكرت الممارسة مختلفة أحيانا مختل عقليا وتفاقم أحيانا التخفيف أعتقد أن ل يحتاج محكمة قليلا مزيد من الممارسة ولكن معظم المشكلة الأكبر هو أنه إذا سنتخذ مختل عقليا في المخ مثل "الدماغ تعطيل" أنها سوف تغير تماما القانوني الممارسة في أمريكا الشمالية.
قائمة المراجع:
- المرض العقلي وإصدار الأحكام: نظرة التحقيق في عندما اعترف PCL-R في قاعات المحاكم الكندية، وكيف النتيجة PCL-R يؤثر نتيجة الحكم الكاتب: كاتي ديفي جامعة غرب أونتاريو
- اضطرابات سيكوباتي والقضاة إصدار الأحكام: يستطيع العصبية تغيير هذا المشددة عامل في عامل التخفيف? مؤلف: كيفن مصطفى
- المرض العقلي, الشخصية المعادي للمجتمع & اعتلال اجتماعي: أساسيات تاريخ مراجعة الكاتب: بولا M. ماكينزي, PsyD, MSEd
مؤلف : اشع SEPHERTELADZE , جامعة هارفرد (الولايات المتحدة الأمريكية), 2018
رقم 91263289
