在法律体系中一个心理变态的作用是巨大的 话题, 但在21世纪, 这是很明显的精神病患者有非常重要的 在北美的法律体系中的作用. 在19世纪的法国第一时间 医生菲利普·皮内尔使用的精神病症状，而他所谓的“狂热 在没有确定”也可作为一个父亲，如果古典犯罪隆布罗索 使用的术语“天生罪犯”和精神病患者是有一个人 人格障碍和反社会行为和精神病患者“，他们有差 行为控制, 缺乏同情和内疚感, 有漠视 对于其他的权利, 是性滥交, 有一个浅的影响，并 不断寻找配方; 它们通常被描述为是不道德的“。
精神病患者统计在北美
在21世纪，我们发现，统计，并按照我们有世界各地的统计 1% 精神病患者和之间的监狱 15% 至 30 % 但这个数字的所有时间的变化，我们不能说在监狱，但在北美精神病患者的具体数量 ( 加拿大和美国) 存在对具有上述症状的人高观察. 谁拥有的精神病症状，做对事不对人意味着他们必须是罪犯，但很显然，他们是为公众安全危险性. 在加拿大法官，以保护从精神病公共安全甚至在加拿大每刑法第一个焦点 754 精神病患者本文“有关危险罪犯的惩罚, 它用于谁出现的重复和持续的攻击行为模式的个人“。
在法庭上法官也就意味着精矿 发现精神病患者的情感和意志的脑功能，如果法官看 人是精神变态的惩罚通常比正常高 情况, 在精神病患者的加拿大的法律制度作用的办法是 聚集因素, 加拿大第一评委, 他们必须确定危险 罪犯“谁可能犯的未来身体或性暴力行为。”在里面 世界, 还有谁拥有的法律制度，关键看很多人 一个精神病患者的哪个角色是为加重因素，因为它是非常 一个精神病患者的清脑表示禁用，为什么法律要惩罚人 其中有“禁止大脑”，他/她在这个时候的情绪问题 犯罪.
什么药说，大约病态综合征
这些情感和个人的大脑功能紊乱的问题 分析认知神经科学是最重要的文书， 进步的法律制度和刑法. 认知神经科学“寻求理解 如何人的感官系统, 电机系统, 注意记忆”的作品在人们 谁都有心理障碍和具有的功能”的问题所有的人 大脑”，但认知神经科学的证据，不能在法律体系作为 为法官言词证据, 它只是帮助法官确定 大脑有损伤或不.
甚至我们可以采取计算机断层扫描“MRI”和“CT” 但他们仍然在法律体系中的黑幕的证据，但有时法官 利用fMRI扫描图像fMRI扫描图像帮助法官了解大脑结构 血氧水平, 检查大脑区域, 到大脑的一部分，具有 更多的氧气和“彻底的一个非常复杂的过程, 该FMRI机 解释这些变化的血流量作为间接指标中性 活动。”
FMRI图像和刑法认知神经科学 显示脑子有问题，可以激起情绪的影响. FMRI图像他们是 在刑法没有告别赛证据以及它只是帮助法官 确定大脑结构和系统，并了解大脑是禁用或不.
神经学家阿德里安·雷恩这也解释了“重要 缺乏同情和无畏的”，他解释和描述反社会 的人，他根据他的理论，心理变态的人有“前额叶损伤 皮层和杏仁核和前额叶皮层是人脑”的一部分，该 在正面侧面，它最有情感的重要作用， 决策和人具有缺陷的前额叶皮层 (VMPFC) 在 他们一般不能调节情绪，当然他们是危害公众 安全和第二杏仁核其中“是边缘的主要成分之一 系统, 其中起着关键的作用是不同的情绪，如侵略, 乐趣, 杏仁核是负责发送防止任何外来威胁 危险刺激的身体“。
所有的大脑有两个杏仁核，如果大脑有 杏仁核的赤字，这意味着该人都会有很大的情感问题. 该 感情最重要的问题就是精神病, 但我们也不能忽视 在人罗伯特·J·反社会反应. 布莱尔这使得组成和 VIM的分析，他说，VIM负责人在, 在疼痛, 苦难 等等. 还根据他的理论“精神病患者具有反社会反应 他们有VIM暴力抑制机制缺陷”，也先生. 罗伯特·J·. 布莱尔认为“在监狱里的精神病患者或患儿心理变态倾向是 少接受遇险别人非精神病患者的个人”他的每 理论精神病有遗传问题负责 违反和情感，它可以使个人在生活中有罪.
据统计，我们可以说很容易精神病他们 性犯罪者“，他们发现， 6.3% 已被定罪的extrafamilial 调戏, 6.3% 混合猥亵, 10.8 % 乱伦, 35.9 % 因强奸和 64 % 因强奸和骚扰”，也可以说，对精神病患者的目标 是儿童和以及成人，但根据研究，他们的精神病患者可能不 理解道德情感或法律责任. 他们有自己的 个人的心态，他们可能对一般生活没有任何感觉 他们为什么有反社会行为.
要对精神病患者进行一些治疗和康复，几乎 不可能，因为他们对社交生活的了解不深. 治疗, 它是 几乎不可能改变精神病患者的生活，但我发现有一些 对精神病患者产生一点影响的心理程序. 多发性硬化症. 宝拉·M. 麦肯齐, 精神病, 心理学博士 (临床心理学) 她 根据解释“精神病的人格和行为特征” 她的文章“精神变态”具有非常冲动和积极的特征， 专心违法.
精神变态特征 (特定 品质):
- 轻浮/表面的魅力
- 宏伟的自我价值感
- 需要刺激/容易无聊
- 病理性说谎
- 指挥和操纵
- 缺乏of悔或罪恶感
- 浅影响
- 刻薄，缺乏同理心
- 寄生的生活方式
- 不良的行为控制
- 滥交行为
- 早期行为问题
- 缺乏切合实际的短期目标
- 冲动性
- 不负责任
- 无法对自己的行为负责
- 许多短期婚姻/人际关系
- 青少年犯罪
- 撤销有条件释放
- 刑事通用性.
(野兔, R.D., 1993, 第69页)
所有这些提到的行为迫使犯罪心理. 大部分的 一个重要的问题是，基于 研究, 他们没有大脑的控制权，因为他们有残疾 负责情绪的大脑“精神病患者可以熟练掌握 模仿他们认为可以减轻惩罚的情绪。”
在精神病方面，我如何提到我们患有“脑功能障碍” (DLPFC) 缺乏的人 (DLPFC) 他们不了解或忽视道德 规则, 法律要求, 他们有长期的计划和目标，他们有 自己的观点. 同样PCL-R在法庭上也是一个很好的证据，但PCL-R 根据法律有一些限制，例如“ 请记住，PCL-R仅在适当的设置中使用，不会被滥用 由检察官或辩护人在法庭环境中促进其议程. 使用 在这些情况下，它可能会非常具有破坏性，因为精神病患者标签 负面含义，这可能会对陪审员产生重大影响” (Rendell等。, 2010) 检察官据此以证据为依据 法律制度，如果有人患有这种综合症.
美国和加拿大精神病患者诉讼
我过去一直在谈论的所有新闻已经改变了“刑法硬性景观”，尤其是在北美 (加拿大和美国) 因为在欧洲还没有大规模的实践. 在北美，法官遵循双重因素，有两个方面. “报酬正义与功利主义正义”报应正义的思想意味着甜品犯罪行为，因为要保护公共和公共安全免受罪犯的侵害.
这种理论更集中于惩罚犯罪者，而不是帮助他进行康复。这种惩罚使情况变得更糟，比如说“以眼还眼，以牙还牙”，而第二功利主义正义意味着要点在于惩罚必须与康复一样. 据统计，“许多陪审员认为这样的证据会加剧被告的精神疾病。, 即使国防小组出示缓解证据。”
北美的实践表明，陪审员大多以精神疾病为加剧因素. 对于许多犯罪学, 有时令人困惑的是，如果我们将精神病患者的大脑视为残疾大脑或精神病，将精神病患者的心理因素加重，那么精神病患者为什么会加重病因？. 根据欧洲人权法院的实践，很明显，如果欧洲在法律体系中开始向我们施加精神病因素，它将是一个缓解因素。. 在国家vs. 布赖恩·杜根, 律师为死刑案提供的证据是“精神变态者的大脑不正常”. 每次练习, 精神病患者有很多情况, 例如, 法官有时会使用生物医学证据来避免死刑. 如果精神病患者患有“精神病患者肺叶异常”，可能是量刑的缓解因素，尤其是死刑.
在加拿大, 没有死刑, 但是“额叶 法官判刑之前不能忽略“异常”. 根据 文章 12 加拿大的. “人人有权享有生命权, 自由和安全 该人和不被剥夺的权利，除非根据 基本正义的原则”这是非常有趣的文章，其中 这个主意是法院在任何时候都不能忽视人的自由，但是 这并不意味着精神病因素法官被认为是缓解因素. 在 Q vs.
主教法院认为精神病是加重因素. 如果我们将精神病患者视为精神疾病或大脑残障人士，并且我们不能忽略精神病患者需要在监狱中接受治疗，并且根据条款 12 “人人有权不受任何残酷和非同寻常的待遇或处罚”，在上述案件中，律师说，对于精神病患者而言，重要的治疗不是联邦监狱中的治疗，突然，“上诉法院驳回了这一论点”法院拒绝该论点的原因，我认为精神病患者在法律制度中的作用正在加剧，法官集中精力保护公众安全免受精神病患者的侵害，但将来法院可能会改变这一决定, 当然.
不可能证明 100 % 确保精神病患者在 法律制度必须成为加剧因素，但我认为法院不能 忽略禁用精神病患者的大脑. 许多议员, 律师, 他们认为的陪审员 精神变态者必须像他应得的那样受到惩罚，但他们没有注意 对他们而言，惩罚就像“残酷”，我已经提到过 该程序在联邦监狱中不可用，为什么在监狱中多次 有很多自杀的事实.
在加拿大 1, 2007, 到十二月 31, 2012, 那里 根据统计数据涉及精神病检查表的病例很多 比 200 案件，并从那里 47 判刑案件基于 罪犯特征, 首次逮捕年龄, 先前的犯罪次数, 种族, 当前费用, 成瘾史, 目前的就业, 以前 因精神健康问题以及任何精神健康而住院 诊断。”似乎法官们正在寻找精神病患者是否有某种 问题和每个统计, 很明显，法官在决赛前使用 决定以上所有信息以检查精神病患者的背景.
最后，我要说精神病患者的作用 在法律体系中，即使我们不知道精神病患者的作用是不实际的 缓解或加重因素，因为正如我提到的，实践是不同的 有时精神病患者加重情绪，有时缓解症状，我认为 法院需要更多的练习，但是最大的问题是 我们将把精神变态的大脑视为“残疾大脑”，这将彻底改变法律 在北美执业.
参考书目:
- 精神病和量刑: 调查研究 当PCL-R进入加拿大法庭时，以及PCL-R的得分如何 影响判决结果: 凯蒂·戴维西部大学 安大略省
- 精神病和法官判刑: 能够 神经科学改变了这种缓解因素? 作者: 凯文·穆斯塔法
- 精神病, 反社会人格 & 社会病: 基础知识历史回顾作者: 宝拉·M. 麦肯齐, 精神病, 中小型企业
作者 : 拉萨SEPHERTELADZE , 哈佛大学 (美国), 2018
身份证号 91263289
