Русско-Грузия война, введение законной нормы
В августе 2008 Русско-Грузия война деятельность начал быстро в Южной Осетии превратилась в глобальный кризис. Ликвидация кризиса является наиболее сложной задачей, из-за его трехмерности конфликта. С одной стороны, основа кризиса была грузино-осетинского и грузино-абхазского противостояния с десятилетиями истории и ее корни связаны в первую очередь с Кавказа и России, затем с имперской политикой Советского Союза. Острота противостояния существенно определяется 90-х годов кровавые конфликты в Абхазии и Южной Осетии, Именно поэтому это противостояние этнополитическая в природе.
С другой стороны, кризис в связи с русско-грузинской напряженные отношения, который является источником поздно «перестройка» период. Большинство нынешних российских элит считают, что еще одна причина Советского Союза уничтожить (распадаться силы России) была в Грузии национально-освободительное движение началось в прошлом веке в конце 1980-х годов. К тому же, демократическое развитие Грузии и евроатлантическая ориентация курса рассматриваются как враждебная и опасная политика в тех же элитах в России. Понятно, что в западном стиле демократического государства Грузии, который также является членом НАТО будет экзистенциальную угрозу влияния России на постсоветском пространстве и в стратегии возрождения на основе нео-имперские амбиции сохранения. Эта 2 восприятие сделало Грузию одной из самых враждебных государств для России. Поскольку провал экономических санкций и усиления в «пятая колонна» в политическом спектре сделал для вмешательства Грузии преследующего движения, манипуляции с конфликтами в Абхазии и Южной Осетии были признаны как наиболее эффективный способ, чтобы Грузия привлечь в ходе вооруженного конфликта.
в-третьих, Россия, который одержит комплекс неполноценности недоволен результатами холодной войны. По угнетает Грузию, Россия пытается отомстить Западу и изменить мир, насильственное упразднение признанных норм и стандартов. Эта позиция России является серьезной проблемой для Запада, и в зависимости от того, насколько быстро России гражданского поведения обратно в рамки, может предложить дальнейшие деформации отношений между Россией и Западом было избежать.
Русско-Грузия война, единственная попытка является заключение финансируемой ЕС правовой оценки «конфликта в Грузии в связи с независимой международной миссии по установлению фактов», тем не мение, как и ожидалось, доклад со своими выводами и выводами имеют несколько интерпретаций.
По сути это то, что так называемые «Taliavini Report»дипломатический документ, потому что его цель не обвинять ни одну из сторон, участвующих в конфликте. Следовательно, вывод всех сторон находит истину. Рассмотрим августа 2008 введение законной нормы на основе «отчет Taliavini».
Угрозы силы
Четвертый пункт статьи II Устава Организации Объединенных Наций запрещает не только применение силы, но и применение силы угрозы. Особенно, читает: «Все участники должны воздерживаться от угрозы силой или ее применение против территориальной целостности или политической независимости или любого применения силы любой формы несоответствующей целям Организации Объединенных Наций «. 3 В докладе миссии по установлению фактов говорит, что Грузия и Россия нарушили Устав 2 (4), поскольку обе стороны к угрозе применения силы, который не был в соответствии с Уставом права на защиту, 51-статья. «Россия и Грузия нарушила статьи II Устава, который запрещает использование угрозы силой. Двусторонний угроза создала доверяя среду, который на протяжении многих лет в результате нынешней эскалации стал серьезным кризисом «, — говорится в докладе.
Грузия — (1) Весной 2008, Абхазские управления воздушного пространства запускаются. (2) Принимал участие в двусторонний перестрелках в Южной Осетии. (3) активное военное вооружение Грузии было занято. Современное оружие поставляется третьей стороной. Также, заявления правительственных чиновников способствовали эскалации конфликта.
Россия — (1) В апреле 2008, Россия угрожала Грузии, что ее членство в НАТО будет причиной Абхазии и Южной Осетии окончательной потери и российских военных баз. (2) В апреле, Министр иностранных дел Грузии предупредил, что Москва будет использовать военную силу, если Грузия нападет Абхазию и Южную Осетию. (3) Российские авиационные полеты в районе Южной Осетии и Абхазии была угроза. (4) В мае, без согласия Грузии, Россия увеличила количество войск в Абхазии и Южной Осетии, в то время как Россия провела военные учения в июне — «Кавказ 2008». Действия России способствовали дальнейшему росту напряженности.
Учитывая, что угроза применения силы не было в соответствии со статьей 51 Хартии изложены в защиту права, так как не было никаких предпосылок для осуществления права на самооборону, миссия обвиняет обе стороны о нарушении второй статьи, Четвертый пункт.
Применение силы
Вторая статья Устава запрещает применение силы, тем не мение, Есть некоторые исключения в статье 51 (статья 42 также есть исключения, но в этом случае, обсуждение не имеет значения) а также 4 в случае нападения, закон сохраняет за собой право на индивидуальную или коллективную самооборону. «Устав Организации Объединенных Наций не относится к индивидуальной и коллективной самообороны неотъемлемое право, если вооруженное нападение происходит на члене, а не Совет Безопасности примет необходимые меры для защиты международного мира и безопасности» — 51-й статье.
чартер 2 (4) запрещает применение силы против другого «территориальной целостности или политической независимости любого государства,». Из того факта, что на территории Южной Осетии в рамках международно признанных границ Грузии и каждое государство имеет право применять силу на их территории, чартер 2 (4) не в совпадении к 2008 слеза конфликт. тем не мение, миссия заключает — «Несмотря на то, что стороны в конфликте имеют разный статус, Устав ООН о применении силы в соответствии с конфликтом.
Миссия подтверждает тот факт, три аргументов. Первый, the 1992 Сочи соглашение между Россией и Грузией в Южной Осетии, Грузия взяла на себя обязательство не применять силу. второй, Грузия подтвердила не использовать силу в Южной Осетии, по 1994 соглашение - о «регулирование грузино-осетинского конфликта мирным путем и Объединенной контрольной комиссии.» Третий, в мае 16, в 1996 меморандум о — «восстановление доверия и безопасности между сторонами конфликта,» стороны дали понять, что решение конфликта силой исключаются.
В то время как Южная Осетия не участвовали в соглашениях, как государство и как сторона, миссия пришла к выводу, что во время конфликта путем применения Хартии ООН силы было запрещено. К тому же, В докладе отмечается, что конфликт не относится только к 2 (4), но и к 51-й статье. «Если применение силы запрещено в отношениях ограниченных государств и государственных образований, то обе стороны должны быть в состоянии установить право на самооборону «.
использование Грузией силы против Южной Осетии
После того, как осетинские ополченцы напали на грузинские села и миротворец, Грузия начала Устава ООН право на самооборону, следовательно, действия были законными. тем не мение, в отношении обычного права, о необходимости и соразмерности силы, Миссия отметила, что действия в этой части не были законными. Например, в докладе говорится, что на рабочем месте нападения от грузинской армии были необходимыми и соразмерными, ''забастовка, который начался августа 7, независимо от того, было ли это необходимо, она не была пропорциональная одной допустимой цели — защита для сдерживания югоосетинского атаки».
использование Грузией силы против России
Прежде всего, следует отметить, что Грузия не применяла силу против российской армии на территории России, грузинская армия действовала на своей территории. тем не менее, прямое попадание на собственной территории против другого государства, является нарушением в четвертом абзаце статьи II Устава.
Грузинская сторона применение силы против России объясняется право самообороны. Следовательно, в докладе рассматриваются три возможных сценария, когда Грузия может юридически право на принятие.
Первый, русская армия выполнявшее нападения или существует неминуемая угроза. Грузия утверждает, что в августе 7 до нападения была русская армия на территории Южной Осетии, тем не мение, миссия не доказала эту информацию. «Вторжение России не было оспоримым для грузинской армии. Следовательно, вторжение не было военное нападение, разыгрывание прав самообороны по статье 51 основываясь на ожиданиях грузинской стороны о том, что Россия планирует вторгнуться, не может оправдать принятие права самообороны.»- сказал в заключение.
второй, нарушение России Сочинского соглашения может быть оценено как военное нападение, если российские миротворцы под угрозой авторитета своего мандата, но миссия не смогла доказать 6 нарушение мандата по поддержанию мира. «Основываясь на результатах миссии вторжение России в Грузии вооруженных сил в Южной Осетии не было подтверждено как нарушение договора.»
Третий, нападение России на Грузию будет тогда, если установлено, в августе 8, Россия помогла ополченцев Южной Осетии и нелегальных иммигрантов с Северного Кавказа были вовлечены в конфликт. В докладе отмечается, что военное наступление России на боевиках Северного Кавказа, направив предварительное условие не существует. К тому же, Южная Осетия милиция нападение Грузии подтвердила тот факт, что осетинские ополченцы «эффективно контролировать» Россия.
Из этих фактов, миссия пришла к выводу, что недавние военные операции Грузии в Цхинвали августа 7 а также 8 не может быть защита, потому что не было военное нападение России, когда началась грузинская операция. В то же время, Россия не использовала военную силу против Грузии, это произошло после того, как и самообороны от предполагаемого нападения России не допускается. Россия и Грузия подписали соглашение о размещении миротворцев, в соответствии с которой нарушение незначительным, которая оправдывала бы Грузия самозащиту, не была представлена. К тому же, военная операция в Южной Осетии не может рассматриваться как вторжение России в Грузию.
Россия применила силу против Грузии
Официально, Россия объяснила принятие закона о праве на самооборону согласно статье 51based на нападение Грузии на российских миротворцев.
Россия принимала участие в 2008 конфликт несколько способов. Первый, В соответствии с соглашением миротворцев Сочи, дислоцированных в Южной Осетии участвовали в боевых действиях. второй, русская армия воевала в Южной Осетии, Абхазия и глубоко внутри грузинской территории. Третий, нелегальный 7 выходцы из Северного Кавказа были вовлечены в бой. К тому же, силы Абхазии и Южной Осетии помогли финансово и материально России.
Нападение Грузии против российских миротворцев на территории Грузии — если она не была защита нападения России на (миссия не подтвердила) — это атака на территории России, и Россия имеет право на самооборону, но миссия не подтвердила грузинское нападение.
Что можно сказать о необходимости и пропорциональности, В докладе отмечается, что Россия нарушила как нормы, потому что, если Россия защищала российские военные базы от нападения, его единственная цель состоит в том, чтобы устранить эту угрозу. Грузинские войска изгнали из Южной Осетии и занять территория не Россия законной цели, потому что Россия не может рассчитывать на коллективную защиту Южной Осетии. законная цель России была ограничена.
Ответ России на грузинскую штурме вышел за пределы оснований, которые не надо было. Россия в основном нацелен на военные объекты, но лишь немногие из них были связаны с нападением Грузии на Южную Осетию. России военной поддержки абхазов также не оправдано — нападение на Кодорское Гори не было связано с конфликтом в Южной Осетии.
То же самое можно сказать и о российских судов, заходящих в Черное море. «Значит, что русские, используемые для достижения цели не согласуются с целью… В соответствии с нормами международного права, Военные действия России в целом не было необходимым и соразмерным для защиты российских миротворцев в Южной Осетии.»
Следует отметить, что действия России были объяснены необходимостью продолжения Сочинской мирной миссии, до основания наблюдательной миссии ЕС на основе «MedvedevSarkozy» соглашение, тем не мение, заключение отметил, что Россия не может оправдать применение силы в операциях по поддержанию мира.
Для того, чтобы оправдать военное вмешательство России утверждали, что вторжение началось после того, как по просьбе Южной Осетии, но отметил, что для оправдания вмешательства подобного приглашения является спорным.
В этом отношении, Есть три подхода: В соответствии с традиционным подходом, России вмешательство может быть запрошена только законным правительством Грузии. Отрицательная доктрина равенства считает, что любое приглашение к гражданской войне, привлечение третьей силы является незаконным использованием силы. Доктрина позитивного равенства допускает вмешательство в гражданскую войну, потому что ситуация обсуждается как военное государство и признает, что любая из сторон имеет право пригласить третью сторону для того, чтобы стабилизировать ситуацию.
В докладе говорится, что запрос властей Южной осетинских для русских оккупантов не может быть законным, поскольку закон разделения / отделения не военными средствами. «Если сепаратисты запретили применение силы, ему не было позволено иметь приглашение третьей стороны. Так, Действия России не оправдывается по приглашению Южной Осетии» — говорится в докладе.
Россия оправдывал нападение Грузии по мотивам на защиту Южной Осетии, а Россия использовала право на коллективную самооборону в соответствии со статьей 51, но действия России, не соответствующие нормам международного права, в соответствии с 1996 Меморандум Россия должна была выполнять роль посредника. К тому же, если мы считаем, что Россия использовала право коллективной самообороны, даже в этом случае, необходимость и соразмерность норма была нарушена.
Президент России Дмитрий Медведев в своем выступлении оценил военную операцию в Грузии, как «гуманитарное вмешательство», тем не мение, как говорится в докладе, «гуманитарное вмешательство,» в соответствии с международным правом является незаконным, поэтому Россия не может оправдать операцию в Грузии с этим мотивом.
Одним из основных мотивов для вовлечения в 2008 конфликт России назвал обязанностью граждан защиты. В соответствии с 61 (2) Устав Российской Конституции «Россия Федерация принимает 9 безопасность своих собственных граждан за рубежом.» Тот факт, что Россия начала операцию по защите своих граждан в Грузии подтвердил президент РФ Дмитрий Медведев и министр иностранных дел Сергей Лавров.
После 1945, для защиты своих граждан на территории другого государства нескольких стран произвели военные действия, тем не мение, тот факт, что все такое вмешательство осуществляется путем изменения режима. Следовательно, ни суд, ни трибунал оправдывает применение силы для защиты своих граждан.
В докладе отмечается, что в соответствии с нормами обычного права, для защиты своих граждан операции, как «Блиц происхождения» может быть оправданы и не военная операция полномасштабной.
К тому же, В докладе отмечается, что некоторые ограничения должны быть размещены на российских гражданах, которые имеют этот статус в течение длительного времени, и среди тех, кто извлек выгоду из упрощающего гражданства и недавно был присвоен статус.
в заключение, из этих трех причин, Вмешательство России в Грузии, чтобы защитить свои гражданин не может быть объяснено.
Привлекательность Советник по безопасности
Устав ООН Статья 51 говорится, что «меры самообороны права, принятые членами должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности.» Согласно отчету, 11 Август России предупредил Совет Безопасности, что нет никакого другого пути, кроме как выполнить право на самооборону. В письме говорилось, что единственной целью было защитить российских миротворцев и российских граждан.
Как насчет Грузии, как говорится в докладе, Официальный Тбилиси не обратились в Совет Безопасности, но существует неопределенность в этом вопросе, из-за того, что на август 8, по меньшей заседании Совета Безопасности, Посол Грузии обсудили все цели и ситуации в деталях. 10 В целом, отчет о «независимая международная миссия фактов конфликта нахождение в Грузии»вызывает много вопросов, чем ответов. тем не мение, следует отметить, что этот документ сделал определенную правовую рамку конфликта.
Как уже упоминалось выше, Устав 2 (4) был нарушен всеми сторонами конфликта, потому что каждый из них выполнявших угроз применения силы.
В случае с Грузией, военное нападение на Южную Осетию полностью согласуется с правом на защиту, предусмотрено в статье 51, и норма о необходимости и пропорциональности частично нарушено.
Миссия не маркировать использование Грузией силы против российской армии, как использование самозащиты права, как это не было установлено, что в момент атаки русской армии была в Южной Осетии или существует неминуемая угроза прихода, Это не было подтверждено, что российские миротворцы нарушили мандат и 8 Август осетинские ополченцы были «эффективное контролируемое» Россия. Также, тот факт, что иммигранты Северного Кавказа были вовлечены в конфликт не был подтвержден.
Что о России, Москва объяснила свое вмешательство в Грузии мотивации защиты российских миротворцев, тем не мение, миссия не подтвердила, что Грузия осуществила нападения на миротворцев.
Россия объяснила свои действия необходимостью «гуманитарное вмешательство», коллективная Самозащита, просьба Южной Осетии, защита своих граждан и выполнение миротворческой миссии, но в докладе, все российские аргументы отвергаются. К тому же, В докладе отмечается, что Россия нарушила все необходимые и соразмерные поля.
Вероятность преступлений против человечности, в то Международный уголовный суд
Международный уголовный суд прокурор требует расследуются военными и преступления против человечности случаев произошли в Грузии 2008 во время вооруженного конфликта. Прокурор Fatu Bensuda уже применяется по предложению судей.
заявление Гаагского суда говорится, что во время военного конфликта было военными и преступление против человечности, как изгнание этнических грузин из Южной Осетии.
По словам прокурора, после вооруженного конфликта, этническое грузинское население в зоне конфликта уменьшилась на 75%. 18500 этнических грузин были вынуждены покинуть свои дома, более пяти тысяч грузин были уничтожены собственные дома.
В случае делегатов Международного Суда согласны с предложением прокурора, процесс расследования начнется в Грузии, после чего становится возможным правонарушителям, подлежащих вызову в суд или быть находился на испытании.
Послевоенная правовая норма Грузии в поисках новой модели развивающей
Поскольку Грузия восстановила свою независимость в 1991, столкнулись с серьезными угрозами своей территориальной целостности: во-первых, в Южной Осетии, позже в Абхазии укреплена сепаратистское движение, которые переросли в вооруженное противостояние и, в конечном счете, Тбилиси потерял контроль над ними. тем не мение, Территориальная целостность Грузии не была поставлена под сомнение, и весь мир, в том числе Россия, признала Абхазию и Южную Осетию в составе Грузии. После войны с Грузией в августе 2008, Россия в одностороннем порядке признала независимость Абхазии и Южной Осетии, и начали строить там военные базы. Новая реальность была сделана, который устанавливает Грузию в совершенно иной ситуации. Если «статус-кво» не восстанавливается, Грузия потеряет не только шанс территориальных 12 целостность, но и перспектива интеграции в евроатлантические институты. Повестка дня в таких условиях включает в себя поиск такой модели развития международного опыта позволяет региональную безопасность и стабильность для укрепления по защите национальных интересов.
Текущая ситуация
В 90-е с начала 90-х годов две отколовшиеся провинции Абхазии и Южной Осетии удалось выйти из-под контроля Тбилиси непрямым военной поддержки России. В формате СНГ Россия приобрела статус миротворца в регионе и развернутые силы мира. по факту, так называемые мирные силы были использованы для поддержания безопасности марионеточных режимов Москвы. Хотя Москва официально признала территориальную целостность Грузии, но когда в 2001 Россия ввела визовый режим с Грузией и не расходует его в регионах Абхазии и Южной Осетии, Кремль впервые политически разделил эти два региона от остальной части Грузии. впоследствии, Россия распространена российские паспорта в этих регионах и превращает население в российские гражданин.
В августе 2008 после пятидневной войны между Россией и Грузией Москва в одностороннем порядке признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Следует отметить, что намерения Кремля после того, во многих государствах Запада признали независимость Косово, не пытается скрывать. более того, Москва предупреждала мир до признания независимости Косово, что Косово создаст прецедент позволяя ему признание независимости сепаратистских провинций.
ведущие страны мира подверг резкой критике российскую агрессию против Грузии и независимости Абхазии и Южной Осетии. тем не менее, практически невозможно в обозримом будущем, что Москва может пересмотреть свое решение. более того, Россия будет пытаться сохранить там военные базы на неопределенный срок. По этому факту Грузии с Россией, как оккупационные страны, превратилась в постоянный 13 территориальные условия спора. Тбилиси, конечно, не привыкнут к территориальной целостности и потере этих двух регионов. Ситуация похожа на недавней европейской истории. тем не мение, территориальные споры разрешаются в различных условиях или еще находятся в стадии обсуждения. В этой ситуации, важно, чтобы найти новую модель развития, который на основе международного опыта, будет лучше реагировать на национальные интересы страны. В данном случае, наиболее известные европейские страны испытали на себе являются — Финляндия, Сербия и Кипр. Существует никаких сомнений в том, что каждый из них имеет свои преимущества и недостатки. тем не мение, их исследование принесет пользу нам.
способности
Опыт Финляндии принципиально неприемлем, так как, как мы знаем, для поддержания номинального суверенитета под военным и дипломатическим давлением Советского Союза Финляндия должна была сделать много уступок. Особенно, в начале 40-х годов во время Второй мировой войны Финляндия уступила страны 10% в СССР в результате войны. тем не мение, цена за мир, Финляндия удалось поймать правильный ход экономического развития и сегодня является одной из ведущих стран Европы. В обозримом будущем, грузинское общество, в виде психических особенностей и исторической памяти, не привыкнут потерять Абхазию и Южную Осетию. Следовательно, Грузия не сможет выбрать путь развития по цене проигрышных территорий. более того, весь мир поддерживает территориальную целостность Грузии.
Пример Сербии немного отличается. С февраля 2008, США и ведущие европейские страны без согласия Белграда признали независимость Косово, Сербия начала ускоренный путь в Европу. Сербия как ключевой страной на Балканах было обещано иметь интеграцию европейской и евроатлантической в полном объеме. ЕС уже подписал стабилизации и ассоциации Соглашение, а также, к тому же, они говорили о свободном визовом режиме между 14 Сербия и Шенгенская зона. В то же время, все знают, что без признания Сербии независимости Косово невозможно не только интеграции Сербии в европейские структуры, но и создание долгосрочного мира и безопасности окружающей среды на Балканах. тем не мение, даже самые прозападные силы в Сербии до сих пор не готовы к Косово. Поэтому Сербия становится своего рода «участвует» в процессе европеизации и со временем Сербия столкнется с дилеммой, где он примет решение отказаться от Косово. Несмотря на то, что Евро-атлантическая интеграция Сербии является лучшим предложением, в случае Грузии, этот сценарий не может быть реализован для вышеуказанных причин.
Следует отметить, что Россия открыто хочет, чтобы убедить мир, чтобы определить ситуации в Косово и Абхазии и Южной Осетии. С этой точки зрения, это абсолютно неприемлемо для Грузии быть сформулирован такой подход, который используется в Сербии. Это также будет способствовать, что кроме России весь цивилизованный мир заинтересован в косовский прецедент не может быть распространен не только в Абхазии и Южной Осетии, но и во многих странах национально-территориальные этнические конфликты тоже.
Кипр опыт может стать более актуальным для послевоенной Грузии. Больше, чем 30 много лет назад, северная часть Кипра оторвалась от Никосии турецкой военной помощи, что последовало признание независимости северного Кипра Анкара. Поскольку ни одна из стран не поддержал это решение. Демократические процессы Кипра и рыночные реформы позволили ей существенно повысить уровень благосостояния, чтобы стать членом ЕС и, как результат, стать привлекательным для населения сепаратистского Северного Кипра. Следует отметить, что в Турции не является членом ЕС, ни Россия является членом ЕС, более того, не будет в будущем. В ходьбе 21-го века Кипром образом может быть более эффективным, потому что Брюссель предлагает не только финансовые 15 помощь в Тбилиси, но и для упрощения визовых процедур и режим свободной торговли в ближайшее время, по так называемой «Восточное партнерство» инициатива.
Заключение о России-грузинской войне
Необходимо, чтобы как Тбилиси и Брюссель, чтобы понять, что после российской агрессии и признание Москвы независимости Абхазии и Южной Осетия Грузии не имеет никакого другого выбора, но поделиться кипрский опыт. более того, желательно Европейский союз укрепления потенциала требований во время «Восточное партнерство», который будет максимально подходить к Грузии в Европейский Союз. Грузия имеет более 25000 тысячи беженцев из обоснованной Осетии и Абхазии. Даже United Nation сделал несколько лет назад «возвращение беженцев» акт но русская федерация никогда не признается, что.
Источники информации:
- Устав Организации Объединенных Наций
2. Грузинская газета «Алия»
3. Грузинская газета «был таоб»
4. Национальная библиотека Парламент Грузии (nplg.gov.ge)
5. Тальявини отчет (civil.ge)
автор : Лаша Сефертеладзе , Гарвардском университете (Соединенные Штаты Америки), 2018
идентификационный номер 91263289
